ФЛУД & ФЛЕЙМ ЗДЕСЬ

[Kira]

Не хотел мне верить, всё унижал и высмеивал, издевался. А ведь я намного умней, мудрей тебя, хоть и моложе на 15 лет. Дурак.
Ладно, работы много, не до форума.

Кира, надоело просить быть сдержаннее и писать по существу, бан 1 неделя.

[Andrey.Volkov]

Не хотел мне верить, всё унижал и высмеивал, издевался. А ведь я намного умней, мудрей тебя, хоть и моложе на 15 лет. Дурак.
Ладно, работы много, не до форума.

Можно подумать что врачи и я в их числе не знают фармакодинамику ГКС и эта статья которую я САМ и скопипостил , что то меняет в терапии гормонами... Глупая , самовлюблённая хамовитая и недалёкая Кирочка.. Cвойства ГКС подробно описаны в любом фарм справочнике учебнике , в меде студенты пишут курсовые сдают зачёты где часто звучит вопрос о ГКС.. грамотный врач прекрасно знает что такое ГКС и как их применять при РС..так что свои советы оставь при себе и прекращай хамить

Не смотря на все побочные действия ГКС остаются золотым стандартом при лечении обострений РС и заменить их нечем, и только при их не эффективности применяют плазмофорез и цитостатики.

Побочки от ГКС можно значительно уменьшить при правильном их применении и правильной дозировке которая ИНДИВИДУАЛЬНА.. Я доказал это на себе---тебя это сбесило и сорвало с катушек,ты начала хамить и склочничать во всех темах, возможно такое поведение это результат твоей болезни- читай нарушение психики при РС

[Ana.Stasiya]

"Существует понятие о критериях достоверности предоставляемого материала.
Зачастую мы ориентируемся интуитивно: верить / не верить.
Объективные критерии (основные, что вспомнил):

1) Источник информации: большой клинический медицинский журнал/издание (высокий уровень критической оценки перед выходом в печать) / открытый интернет-ресурс (что хочу - то говорю).

2) Личность автора:
специалист должен быть специалистом именно в области дискуссии
(Пример: Лайнус Полинг дважды лауреат Нобелевской премии по химии провозгласил, что витамин С - средство от рака и многих вирусов, к сожалению оказавшееся ошибочным по результатам клинических данных, что ни в коем случае не умоляет его роль как личности и учёного, открывшего "новую эру" в молекулярной химии).

3) У специалиста должна быть возможность развития науки в данном направлении.

4) Любое утверждение автора должно быть подтверждено собственными исследованиями и воспроизводимо

5) Источник финансирования исследования (заинтересованные стороны) -
для любого исследования с выводами всегда пишется глава "конфликт интересов"="кто платит за банкет", потому что даже самое большое исследование можно провести так, чтобы показать какой-то препарт в лучшем свете, а какой-то в худшем.

По данным сайта приведённого выше
Сапегин С.Ю. "Наибольший клинический успех достигнут в лечении аутоиммунных и идиопатических заболеваний за счет разработки авторских методов, основанных на сочетании древних медицинских концепций и рецептур, а также на современных научных исследованиях в иммунологии." То есть зарабатывает применением авторских методик на жизнь. Если они работают, то я только за - в терапии рассеянного склероза много вопросов, которые не решены и ждут своих исследователей: проводите сравнение, доказывайте, что Ваш метод лучше тех, что уже применяются. Только не надо откровенно обманывать (или по незнанию говорить о том чего не знаешь). Множество больших мировых исследований показали сравнительную эффективность и безопасность препаратов первой линии ПИТРС: INCOMIN EVIDENCE REGARD и многие другие. BECOME - примерно одинаковая частота обострений и активности на МРТ 3 Тл (мощнее стандартных в РФ) при сравнении бетаферона и копаксона.


Интернет-ресурс оградить от непроверенной информации без большой службы проверки данных невозможно, поэтому подходите к любой информации даже на любимом сайте с критикой." (цитата)

PS
Приведенные мысли не мои, но мне нравятся

[Ana.Stasiya]

Ежемесячный метилпреднизолон в комбинации с бета-интерфероном или глатирамера ацетата для рецидивирующего ремиссионного рассеянного склероза: многоцентровое, однократное, проспективное исследование.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28689102

(Результаты положительные )
(Ильвес не применяет, так как это не включено в Стандарт. Об этом есть сообщение самого Ильвеса на этом форуме )

[Alex]

Волков, это ты дубликат своего аккаунта придумал (Ana.Stasiya), чтобы показать что твой бред кому-нибудь интересен?
Ты прокололся: АХ-АХ-А!
Не боишься, что тебя модератор за айца возмет? Мультиаккаунт, как-никак!

Лучше бы к Кире прислушался!

[Andrey.Volkov]

Волков, это ты дубликат своего аккаунта придумал (Ana.Stasiya), чтобы показать что твой бред кому-нибудь интересен?
Ты прокололся: АХ-АХ-А!
Не боишься, что тебя модератор за айца возмет? Мультиаккаунт, как-никак!

Лучше бы к Кире прислушался!

Тебя опять заглючило, бедолага. обострение что ли?

[Ana.Stasiya]

Волков, это ты дубликат своего аккаунта придумал (Ana.Stasiya), чтобы показать что твой бред кому-нибудь интересен?
Ты прокололся: АХ-АХ-А!
Не боишься, что тебя модератор за айца возмет? Мультиаккаунт, как-никак!

Лучше бы к Кире прислушался!

Какой маленький и глупый мальчик
Хорошо, что я не поверила крокодиловым слезам -

Меня конкретно заглючило. Я думал ранее, что Волков и Ana.Stasiya это один и тот же человек (типа мультибот, мультипользователь), а оказалось это разные люди! Сорри перед обоими. И на старуху бывает порнуха. Сорри.
Это сообщение ОФФ, то есть не относится к обсуждаемой теме

Какой противный, отвратительный (не побоюсь этого слова) форум

Бан

[Alex]

Да нормальный форум, только Волкова оттуда дубиной не вышибить, вот присосался!

[irina0210]

Бан ни за что. Девушка принесла разнообразие

[Alex]

Бан ни за что. Девушка принесла разнообразие

Девушка Волковская принесла вам разнообразие? Ну ну!
Вы просто пользуетесь тем, что наш модератор подвержен европейским либеральным ценностям и готовы сесть ему "на шею"?
Кстати пора бы вам привыкнуть, что действия модератора не обсуждаются, уже за одно это на иных форумах можно получить бан автоматически.