Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение.

Теории, гипотезы и догадки о причинах Рассеянного склероза - ищем, обмениваемся, обсуждаем

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 13:47

не пейте азитромицин и метронидазол(трихопол)
Их вред превзойдёт пользу.
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 13:49

Они оба нейротоксичны(испытывала на себе).
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 13:52

и спектр их воздействия невелик
Доксициклин охватывает намного больше патогенных микроорганизмов.
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 13:55

он легко переносится и им можно пользоваться длительно
...если не верите мне, то почитайте инструкции ко всем трём лекарствам
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 13:57

моноциклин хуже и дозировки нужны больш
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Владлен » 12 фев 2013, 14:01

Kira писал(а):не пейте азитромицин и метронидазол(трихопол)

... козленочком станешь :D :P
А кто слабый был - сильным стал тогда!
А кто сильный был - стал еще сильней!
И вскричали враги изумленные: "Видно русские заколдованы!
Их сожжешь огнем - а они живут!
Их сто раз убьешь - а они живут!
А они живут и сражаются!"
Аватара пользователя
Владлен
Генерал-полковник
 
Сообщения: 4909
Зарегистрирован: 24 июл 2011, 07:07

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Владлен » 12 фев 2013, 14:04

Kira писал(а):моноциклин хуже и дозировки нужны больш


Кира, обратил внимание на Ваши крайности - ты вы "портянки" вывешиваете в темах, а то и на "следки" иногда ваших комментариев не хватает :D
А кто слабый был - сильным стал тогда!
А кто сильный был - стал еще сильней!
И вскричали враги изумленные: "Видно русские заколдованы!
Их сожжешь огнем - а они живут!
Их сто раз убьешь - а они живут!
А они живут и сражаются!"
Аватара пользователя
Владлен
Генерал-полковник
 
Сообщения: 4909
Зарегистрирован: 24 июл 2011, 07:07

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Елена » 12 фев 2013, 14:29

mi@Ledi писал(а):
Елена писал(а):И главное - проводились КИ "применения комбинированной терапии миноциклином и глатирамера ацетата у пациентов с ремиттирующим рассеянным склерозом",
которые показали, что "добавление миноциклина усиливает эффективность Копаксона у пациентов с рассеянным склерозом"
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=38065
Данные КИ (я так думаю) вряд ли имеют отношение к КТА. :) (и данной теме)


Неужели ? Разве моноциклин не антибиотик ? :D Это аналог азитромицина(более мягкий) -
входит в протокол КТА одним из 3-х антибиотиков .

Если бы проводились КИ по КТА, то это были бы КИ по КТА.
Если бы проверяли моноциклин на больных РС отдельно, то можно было бы назвать данные КИ "ущербными КИ по КТА".
В рассматриваемой статье описывают результаты КИ по применению Копаксона в комбинации с антибиотиком моноциклином. Копаксон в протокол КТА не входит, а в КИ рассматривалось поведение Копаксона при добавлении антибиотика.
Это только моя точка зрения и я ее никому не навязываю. :)
Елена
Лейтенант
 
Сообщения: 1011
Зарегистрирован: 25 апр 2009, 00:01
Откуда: Петербург

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 14:39

здесь довольно серьёзные темы обсуждаются.... прошу Владлена мою персону оставить в покое....
Kira
 

Re: Бактериальная гипотеза. Эмпирическая терапия. Обсуждение

Сообщение Kira » 12 фев 2013, 14:43

на улучшение состояния больных р.с. подействовал именно антибиотик(в данном случае моноциклин) а был копакон в паре с ним или нет...это абсолютно не имеет значения(даже хуже если был)
Kira
 

Пред.След.

Вернуться в В поисках Истины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4