гость » 17 апр 2015, 19:42
"Разница" во взглядах и "спор бесконечно текущий" , возможно происходит от того, что" Вл." вышел из рс давно ,( осознал, закрепил, перешагнул , ) и смотрит на эту проблему уже отвлеченно. А "Ан 2" ( и некот. другие ) борются с этой проблемой здесь и сейчас. И судя по скорости на сегодняшний день, и м.б. сравнивая , они пока не видят времени для своего достойного выхода из такого пике. М.б. это как раз огромная гордыня и есть : желание выйти "с минимальными потерями", максимально сохранив свое прежнее состояние жизни, свое прежнее ощущение себя в этой жизни. А от объективной невозможности сохранить это понимание себя ( таким как был ) начинается "боль" и тоска. Сведу сейчас на примитивный глупый вариант штампа, но должно быть понятно : допустим женщина хочет ходить на каблуках ( "быть красивой" ) ( мужчины могут подобрать себе другой понятный вариант штампа. ) И вдруг ,очень быстро настает время, когда она снимает их навсегда ( не по старости ). Она должна этому радоваться ? И искать в этом некое предназначение ? Искать чем и как еще можно "удивить толпу" другим способом ? А если и до этого это " удивить толпу" была отнюдь не высота каблуков или ширина бицепса ? Как тогда ? Как должен происходить такой переход ? Как он происходил ? У тех, кто нынче шьет пиджак, а не штаны ?
И гордыня ли это ? Не она ли ( гордость ? или другое ? упрямство ? ) заставляет барахтаться и цепляться , против этой реальности , падая вниз ? Очень трудно перешагнуть через это свое новое я. Бравировать , не замечать, пытаться скрыть это от себя. Пытаться убедить себя , что надо искать в этом положительные моменты.
Может я опять слишком туманно, но это как раз тот"гордиев узел", кот. Владлен собирался разрубить недавно. И ссылка Адрюхи 2 про гордость-гордыню.
В очередной раз понимаю, что это углубление в "философию" вопроса менее ведет к выздоровлению, чем напр. " походить на носочках". Но сейчас опять "вляпалась" в новое обострение и пока зашла прочитать "новое". Накрыло в самом начале очередной попытки собрать оставшиеся силы и умение и направить их на то , чем еще хотела бы заниматься ближайшие 10 лет. И теперь не пойму : то ли не судьба , то ли , если без лирики, - "против лома нет приема". И определяет не настрой, а все-таки, к сож., течение.
Как бы в продолжение этой "сопливой лирики" - из чего состоит конкретная мед. фраза из определенного уровня шкалы EDSS :" человек может проводить не менее 12 часов в сутки в состоянии бодрствования и способен к самообслуживанию , напр. при помощи рук ? " Это состояние и состояние человека "танцующего" соответствуют одной и той же группе ( 1 )